景区门票价格“信得过”的标准是什么?创建给出的办法是承诺，即景区只要针对一票制、价格无欺诈、特殊人群优惠、预约优惠、公布价格构成、三年不涨价等社会关注的核心问题，所限定的承诺条款进行承诺，即可获得“信得过”景区称号。

 

　　无疑，这样的承诺并没有对当前旅游景区门票价格是否合理，做出正面的回应。换言之，只要景区按照承诺的要求，对门票价格做出相应的解释，便事实上“合理”了，甚至“信得过”的牌子还给门票价格镀了一层金。所谓的“价格信得过”景区，最多的约束不过是按规矩卖票罢了。而严格来说，这是景区的本分，该做到并不需要用“信得过”来贴金。

 

　　事实上，旅游景区票价是不是“信得过”，真正有发言权还是游客，能够起到约束和调节作用的是法规。门票价格高不高，游客可以用脚投票，市场的作用可以形成门槛制约。至于门票怎么定价、一票制怎么落实、特殊人群优惠等等，都可以通过完善法规来规范，旅游监管要做的是如何赋予权利于游客，如何完善投诉、惩罚机制，景区违规了严处重罚即可。总之，不能让票价制定、票价销售等解释权，沦为景区可以任意揉捏的橡皮泥，怎么说都是合理的。

 

　　旅游管理需要顺应市场的规律，监管部门该扮演的是“守夜人”角色，一是制定规则，二是执行规则，其余的事情交给服务与消费按规则和权益归属进行微观调节。对旅游门票价格的管理也是如此，可以把评判权充分放给游客，让他来监督门票价格相关规定的执行。在促进景区票价与票务透明的基础上，建立监测与游客监督评判机制，符合条件的列进“黑名单”，预警和示丑，相信这样的力度比“信得过”的评价要大得多。